90년대 후반에 첫 선을 보인 '친북좌파'란 용어가 태동하기 전 까지는 '주사파'란 용어가 그 자리를 대신하고 있었습니다.또 그 이전엔 4공화국 유신을 거쳐 5공때는 주로 '용공세력','좌경세력'에 이어 후반부에 '주사파'가, 6공 때는 '좌경세력','용공세력'이 뒤로 밀리고 『주사파』만이 언론 등에 줄곧 쓰여져 온 것을 기억하고 있을겁니다.
그러다가 1990년대 후반, 일본 자민당의 강경 극우들이 대한민국의 통북(친통일)ㆍ친중국 정책을 우려(두려워)한 나머지, 통일을 방해하고, 동아시아 주도권을 우리나라와 중국에 넘기지 않으려는 목적과 한국 내부를 이간시키고자 말짓기하였죠.좌파에 친북을 조합하므로...
의외로 당시 지한파로 알려진 자민당내온건파 간사장『오부치』가 최초로 주장한 것으로(총리되고 얼마있다 디져버렸죠), 한국의 월간조선 조갑제ㆍ이도형,독립신문 지만원,조선ㆍ중앙ㆍ동아일보가 자신들의 정치적 목적과 딱 맞아 떨어져 마구 사용하기 시작하여 우리나라에 퍼진 것입니다.
'주사파'로 잘 우려먹다 어딘지 시대에 뒤떨어졌다고 느끼던 차에 오부치의 '친북좌파'는 가뭄 끝에 단비와 같은 선물이었죠.
한국의 극우들도 누가 만든 용어인지 자세히 알아보지도 않은 채 이를 또 정략적으로 '지역 차별적 지역감정'에 이용하는 덧셈 정치까지도 서슴치않아 특정지역과 연결짓기도 하였답니다.
좌,우가 계급적 용어로 사용되고 있다는 논리는 탈냉전ㆍ탈이념 이뤄지기 前에 그 존재의 의미는 있었을지 몰라도,예전의 '주사파'로 매도하 듯, 그와 같은 맥락의 『친북좌파』라고 부르려하는 것엔 의도된 바가 있어서 그렇다봅니다.
즉 아무리 짝퉁우익이라고 해도 시대가 요청하는 바를 받아들여야 하는데,예전과 같이 '주사파'를 쓴다면 시대에 뒤쳐진 수구골통 이미지를 면하지 못한다는 것을 자인하는 꼴이니깐요.
그래서 일본 극우 세력들이 음흉한 의도로 단어 조합하다 시피한 '친북좌파'가 '주사파'에 비해 시대에 역행하지 않게 보이면서도 매력적으로 다가온 용어였죠.
그 때나 지금이나 '좌파'하면 선진국에서 정권을 잡은 세력의 한 쪽이 좌파라서 개혁진보세력에게 큰 타격을 줄 무언가를 찾던 중에 '친북'을 붙여 합성어로 되고 보니 한국의 분단된 특수 상황에는 그만이다 이겁니다.
좌경ㆍ용공ㆍ좌익 보다는 뭔가 순화된 느낌이 있으면서도 정적이나 개혁세력에 들이대는데는 안성맞춤의 용어죠. 그러니 배앓도 없이 왜놈이 지어준 '친북좌파'를 덥석 물은거죠.
우리나라 짝퉁우익에 그 이론을 제공한 사람들은 안병직도 아니요, 이영훈도 아니고, 뉴라이트 포럼도 아닌 나카무라 사토루와 같은 군국주의 학자들과 그들에 상호작용하는 일본 內 극우세력이 한통속이 되어 우리나라 짝퉁우익들과 연계성을 보인다는 거죠.
우리나라 짝퉁 우익은 일본의 극우세력의 논리를 답습하고 있고 일본 극우들에게 잘 조종되고 있다는 방증이죠.이미 예전부터도『이분법적 사고』는 여기에 한해서 반드시 옳다고 볼 수 없습니다. 지금은 좌우의 구분과 대립이 냉전시대의 그것과는 확연히 구별되고 새롭게 정의되는 시기이니깐요.또한 매우 모호할 때가 많은데,그 이분법으로 피해보는 선량한 국민이 너무도 많이 양산될 수 있다는 거죠.
친북이란 통일을 원하는 것이지 주체사상을 추종하는 것이 아님을 분명히 알아야합니다. 우리나라 짝퉁 우익이 주장하는 '친북좌파'논리라면 『통일부』도 거기에 속하고,인권위ㆍ진실화해위ㆍ적십자사 등도 예외가 아닐 겁니다.
얼마 전,이명박 대통령이 개성공단 북쪽 외곽에 노동자숙소 건설 문제를 두고, '기숙사가 건립되면 노사분규나 파업이 우려된다'는 취지의 말씀을 하셨는데,이는 대단한 '친북좌파'적 발언으로 몰아도 어쩔 수 없는 거죠.
내가 배우기로는 북한엔 노조가 있어 파업을 할 정도로 인권이 보장된 곳도 아니고 노사분규 할 만큼 자유화된 나라가 아니거든요.
그러므로, 유사보수ㆍ짝퉁우익들이 '친북'으로 어찌함 성질 돋우려하는 것은 시대착오적 발상으로 이미 탈냉전을 넘어 '탈탈냉전'이라는 시대에 적응치 못함을 스스로 고백하는 것임을 깨달아야 할 겁니다.
